у одного довольного известного автора телеграм-канала вышел пост о бесполезности ходить экспертам гостем в подкасты. Если кратко: эффективность стремится к нулю.

согласиться не могу, потому что работая в этой индустрии вижу огромное количество плюсов гостевого формата именно с точки зрения гостя.

- новая аудитория - да, она может быть не большая, но зато какая. каждый слушатель (даже если у подкаста суммарно 100 прослушиваний) - уникальный.

- цитируемость. если подкаст публикуется на mave (хостинг), то для каждого выпуска создается своя страница, которая обладает хорошей цитируемостью и, к примеру, если вы забьете фио гостя в гугле, то с большой долей вероятности, в поиске эта страница будет на первой странице. больше подкастов - больше страниц в поиске.

- гость может открыться с совершенно другой стороны, особенно, если тематика подкаста на личные темы. а если подкаст про бренд, то слушатели видят не только красивую картинку в соц сетях как все у него получилось, но и узнают историю создания, провалов бренда, которая превращает покупателей-слушателей в лояльных клиентов.

- слушатели могут стать вашими клиентами, подписчиками. проверено на себе уже очень много раз. в мире где 1 подписчик в телеграме через рекламу стоит 150-200 рублей, сходить !бесплатно гостем в подкаст и получить с него да даже 10 подписчиков - экономит бюджет гостю. (цифры для примера, речь может идти на 10-ки, зависит от темы, аудитории подкаста)

да, много зависит от самого подкаста, его формата, аудитории, харизмы ведущего и грамотных вопросов. но я бы точно не стала исключать из пиар стратегии участие в подкастах!

что думаете?