Мы точно не передовики AI-производства и очень медленно вкатываемся в новую технологию, но именно это и позволило обсудить эту тему с позиции среднего российского потребителя юриста, а не очередного энтузиаста-авангардиста. Никита, Глеб и Борис честно рассказывают о своем ИИ-опыте: 📌 Какие ИИ-инструменты уже прочно заменили привычный поиск и переводчики; 📌 Стоит ли доверять нейросети написание проекта судебного акта и позиции по делу; 📌 Почему поиск судебной практики и литературы — самое слабое место ИИ; 📌 Нужен ли в процессуальных документах дисклеймер об использовании ИИ, и что уже успело из-за этого прилететь в суде; 📌 Как быть с конфиденциальностью, адвокатской тайной и загрузкой документов в облако; 📌 Договорная работа: плюсы и минусы; 📌 Как клиенты используют ИИ; 📌 Убивает ли ИИ навыки младших юристов или просто меняет правила игры. * Как и обещали в выпуске, это описание мы сделали с помощью ИИ, а именно: загрузили аудиодорожку в сервис расшифровки Descript, а транскрибированный текст — в Claude с примерами наших постов о прошлых выпусках. И не сказать, что результат нам очень понравился, поэтому пришлось кое-что подправить. Хотя если поколдовать над промптом еще, он сделает лучше. ----------------------------------------------------------------------- Подписывайтесь на подкаст, чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️ Все платформы где выходит подкаст можно посмотреть тут -https://the4opinions.mave.digital/ Подписывайтесь на телеграмм канал "Четыре мнения" - https://t.me/the4opinions Видеоверсия на MAVE и YouTube - https://www.youtube.com/@the4opinions