В эфире «Радио на Стройке» — «Эмоциональное Техно». Владимир Лещенко, Антон Комаров и Светлана Коржнева обсуждают, можно ли доверить алгоритму решение о том, кто создал текст: человек или нейросеть. Поводом стала история канадско-гаитянского писателя Тэлисона Орельена и его романа «C’était ça ou mourir». Как сообщает Le Monde, анонимный аккаунт обвинил автора в использовании ИИ, ссылаясь на детектор Pangram. Но что на самом деле означает результат «95%»? Долю текста, которую система пометила как сгенерированную? Оценку уверенности? И почему эффектная цифра так легко превращается в публичный приговор? Этот разговор касается не только писателей. Под подозрение может попасть диплом студента, статья журналиста, отчёт сотрудника или рекламный текст бизнеса. Детектор может дать повод задать вопросы. Но его результат сам по себе — не доказательство авторства. Важно понимать ограничения инструмента, не смешивать обвинения в использовании ИИ с обвинениями в плагиате и проверять процесс создания: черновики, источники, историю правок. ▶️ Смотрите выпуск и решайте вместе с нами: где заканчивается полезная проверка и начинается цифровая охота на ведьм? 💬 Что пугает вас больше: выдать текст нейросети за свой — или написать всё самостоятельно и получить обвинение от алгоритма? Напишите в комментариях. Подписывайтесь на «Радио на Стройке» и делитесь выпуском с теми, кто пишет, учится, нанимает сотрудников или использует ИИ в работе. #РадиоНаСтройке #ЭмоциональноеТехно #ИскусственныйИнтеллект #ДетекторИИ #Нейросети #Авторство #ИИИТворчество #ЦифроваяРепутация #Технологии #Подкаст