Не смог переключить рекламуТочнее не захотел. А я её уже видел, но пять минут и пять секунд сидел и пересматривал. Adidas снял возможно лучший рекламный ролик 2026 года. Настоящая реклама. Смотришь и не хочется останавливаться, даже телефон в руки не брал, представляете? Сюжет, динамика, офигенный юмор, герои, полный восторг. Конечно легко показывать пальцем в лучшие рекламные ролики планеты и говорить «смотрите, вот как надо!»Этот ролик очевидно работает на бренд. Он его строит, делает правильный имидж, правильные связки между брендом и культурой, спортом, селебрити. И вот вопрос. А кто на российском рынке из брендов вкладывается именно в развитие бренда? Не ролики формата «купи-купи-купи», а вот именно развитие бренда, позиционирование, смыслы? Какую рекламу лично я отправлял в какой-нибудь чатик в стиле «смотрите как круто сделали»? Мне пришлось долго думать, вспоминались старые кампании S7 про «Открываем Землю» или как-то так, но это было давно. Из относительно свежего Брусника, вроде бы Восход снимал, там где девочка ещё в конце фак показывает и это было «спорным решением» (мне зашло). Понятно, что дорого, понятно что время такое сложное. Но где бренды? Рекламный рынок в рублях растёт, а бренды? И да, я адекватен и здоров, чтобы не сравнивать ролик с Шаламе, Месси и другими звёздами с продукцией отечественного рекламного рынка. Но для сильной идеи необязательно собирать Бекхэма и Зидана на поле. Вопрос к вам: какие российские кампании последних пары лет вы запомнили именно за то, что они заставили вас иначе посмотреть на бренд? Что хочется пересмотреть? Кидайте, хочу посмотреть.

Так никто не делает, но это сработает.Как маркетинг и SMM могут стать крутыми и заработать очков лояльности, вирусных просмотров и респектов, если просто... раздадут денег? Звучит как бред, но тут есть хорошая мысль. Делюсь идеей спецпроекта в закрытой части блога.

TikTok, почему так мало, а? АКАР посчитал деньги в блогерах за прошлый год. Повторюсь, это за 2025 год, а не актуальность 2026 года. Но каждый раз во всей подобной статистике меня удивляет, что Инста при экстремистском статусе, при блокировках и запретах денег имеет в разы больше, чем TikTok, который, формально и не запрещён вообще. Он даже в реестре соцсетей для регистрации блогеров на Госуслугах есть. И аудитории там +/- столько же, сколько в Инсте. Экстремистской и запрещённой. Но бюджетов там минимум. И каждый опрос показывает, что маркетологи в ту сторону смотрят слабо. Парадокс. 

Я не люблю маскотов.Точнее, не люблю маскотов ради маскотов.Потому что в 99,9% случаев бренд заводит персонажа, публикует его в паре постов, не видит всеобщей любви и поклонения от аудитории — и отправляет в утиль.А ещё потому, что эти маскоты обычно никакие:«Наш персонаж дружелюбный, открытый, любознательный и всегда готов помочь».Ой как необычно. Я сейчас описал вообще всех.Нет маскотов, которые ругаются матом, спорят с клиентами или принципиально игнорируют сообщения после 18:00. Это как аудиторию описывать словами «слушают музыку и любят смотреть сериалы» — это вообще все.Обычно создание персонажа ещё и начинается с внешности. Потому что главное же — как он выглядит, правда?А при чём тут бренд?Что этот персонаж будет делать, когда ему нечего рекламировать? Из-за чего спорить? Чем хвастаться? На что обижаться? В какую нелепую ситуацию может попасть?Например, персонаж, который настолько гордится своей работой, что превращает любой вопрос в сорокаминутную экскурсию.Вот с таким уже можно что-то придумывать. У него есть характер, из которого рождаются истории, шутки, стикеры и контент.А у «дружелюбного и открытого» обычно есть только хвост и ушки. На этом персонаж заканчивается.И вот здесь мне как раз стало интересно посмотреть, что получится, если дать такую задачу не одной студии, а большому количеству людей с разным опытом и подходом.Винокурня «Крутояр» проводит открытый конкурс на создание своего маскота. Нужно придумать образ, который сможет передать характер проекта и в дальнейшем стать частью его айдентики.И это не обязательно должен быть буквально человек или животное. Характер можно раскрыть через предмет, символ, форму или вообще абстрактный образ.Принимают иллюстрации, 3D, анимацию, видео и графику. ИИ использовать тоже можно. Так что мысль «я придумал классно, но рисовать не умею» вполне решаема.За лучшие работы предусмотрены призы:— победителю — поездка на Ставрополье с экскурсией по Пятигорску и посещением винокурни;— автору работы, выбранной зрителями, — iPhone 18 Pro в цвете бургундия;— ещё девяти авторам оригинальных концепций — специальные призы.Работы принимают до 10 октября через Telegram-бот, а все подробности по участию тут.Мой заход вы уже поняли: я бы искал какую-нибудь обаятельную странность)Чтобы ещё до первого стикера было понятно: этому есть что сказать.

YouTube против Rutube: исследование 1300 каналов Объявляю день аналитики на канале @dnative! Я сделал исследование просмотров и вовлечённости авторов на YouTube и Rutube. Очень простое, но наглядное. Мне давно не даёт покоя статистика, про которую говорит Rutube:По данным Рутуба, сейчас VK Видео, YouTube и Rutube имеют примерно одинаковую аудиторию. Что-то в стиле 20 млн DAU, а MAU я забыл, вроде бы 80 млн. И что они все идут вровень.Это не мои слова, это Rutube говорит про свои цифры. Причём UGC на платформе собирает больше, чем все фильмы, сериалы и ТВ-контент вместе взятые. Что я сделал. Я спарсил много каналов в YouTube и нашёл тех, кто дублирует свой контент на Rutube. Если аудитория одинаковая, должны получиться сравнимые значения, правильно понимаю? Получилось найти 1296 таких пар 👉 https://vetka.dnative.ru/research/youtube-vs-rutube/Подписчиков сильно больше в YouTube, но это и легко объяснимо, платформа «в прайме» не первый год, аудитория там набрана давно Но просмотры же сейчас идут, поэтому просмотры интереснее. Я посмотрел и средние просмотры, и медианные. Везде YouTube сильно впереди, кроме категории авторов до 10 000 аудитории, там сопоставимые цифры. Чем крупнее автор на YouTube, тем больше разрыв с его аудиторией в Rutube. Но нашлись и каналы, которые в Rutube собирают сильно больше просмотров, чем в Youtube. Например канал РУССКИЙ ШАНСОН собирает в 913 раз просмотров в среднем больше. Таких хватает. Отдельно мне стало интересно сравнить просмотры UGC и не-UGC. Медианные просмотры примерно одинаковые, но вот если смотреть на средние значения, то «киты» сильно тянут цифры вверх и независимые авторы не могут соперничать с «неофициальным прокатом». Полное исследование читайте тут https://vetka.dnative.ru/research/youtube-vs-rutube/ 

В Telegram упали охваты в полтора раза Telemetr выпустил исследование. Ощущение, что его сами не читали, а я стал первым, кто глазами прошёлся по буквам. Потому что в текстах нулевое редактирование стиля Claude Code. Это прям чистейший нейротекст в своём истинном проявлении. Я это знаю и вижу, потому что прямо сейчас готовлю своё собственное исследование другой темы и других площадок, и все описания и текстики — рубль в рубль. Это грустно. Грустно, что в Telegram рухнули охваты, вовлечённость и весь рынок падает. Грустно, что один из крупнейших сервисов делает важнейшее исследование даже не озаботившись базовой редактурой текста. Самая интересная тема, тема просмотров, занимает наименьшую долю исследования. Даже без декомпозиции по размерам TG-каналов, что есть у всех остальных данных. 

Зачем Сберу Мёртвые Души от ГигаЧата? Сложно было увернуться от пресс-релизов и посевов, что НЕЙРОСЕТЬ СБЕРА, написала второй том Мёртвых Душ. Гоголь писал-писал, сжёг. А нейронка смогла. А нафига? Разбираю в своём эссе, к которому нейросеть руку не прикладывала. Стопроцентный натур-продукт.

Это я когда столько успел? Оказывается сегодня опубликовать ШЕСТИСОТЫЙ выпуск подкаста Dnative (прикрепил). Было время, когда я выпускал подкаст в формате ЕЖЕДНЕВНОГО. Не просто "было время", а почти два года подряд каждый день выходили выпуски. Одно время в формате аудио и видео одновременно. Могу сказать, что записывать только аудио - приятнее, лично для меня. Как-то атмосфернее процесс, интимнее. Да и не так стесняешься работать голосом и интонациями перед микрофоном, как во время видео-записи. Камера и видеосъёмка вообще парализуют, особенно в первый раз. Помню когда только начинал записывать лекции и другие ролики в формате видео - офигивал от того, насколько это сложно. Надо постоянно смотреть в одну точку, в камеру, при этом стараться не выглядеть как робот. Говорить без запинок, думать наперёд по сценарию и вообще. Лично мне лекции оффлайн читать гораздо проще и приятнее. В первую очередь потому, что есть реакция аудитории. Вбрасываешь шутеечку какую или кайфовый пример, видишь отклик аудитории и как энергетический вампирёныш питаешься им, едешь на обратной связи. А когда записываешь видео - этого нет. Ну либо очень отложенный результат, поэтому нужно иметь силу и веру в себя, что сейчас всё делаешь правильно. Вот этот выпуск я записал одним дублем. В одном месте оговорился и вырезал на монтаже, а так 18 минут чистого говорения, без больших проблем по речи. Это мой "лайфхак" был, как выпускать ежедневный подкаст и не умереть в монтаже. Либо делегировать (было дело), либо просто говорить так плотно и без запинок, чтобы ничего не пришлось резать. Когда обсуждал новости, минут 30-60 уходило на подготовку, ещё минут 25-30 запись, ну и публикация. Итого часа 2 каждый день. 2 года подряд. Когда закрывал этот формат, прикинул, что суммарно вложил в него где-то 1500 рабочих часов. Это 187 рабочих 8-часовых дней, если что. Это много. Стоило того? Да. Главное я кайфанул. Общее количество прослушиваний перевалило за 2 млн (ну ещё бы столько выпусков сделать), в среднем аудитория на выпуск устаканилась в районе 2,5 тысяч слушателей. Отличные цифры, просто они не росли. Как минимум я повысил скилл говорения, а это уже не мало. Сейчас он меня полностью устраивает, хоть некая логопедическая помощь, мне, возможно, и не помешала бы. Так вот. Сейчас вышел 600 выпуск. По статистике, больше 10 эпизодов записывает около четверти всех, кто запускает свой подкаст. А тут 600)

Авторское FOMO: почему мне кажется, что я делаю недостаточноАвторское FOMO эта такая хрень, которую чувствует примерно каждый автор, но не факт, что осознаёт это. У вас появилась идея для «контента». А что дальше? В каком формате его делать?Писать пост? Снять видео? Сделать Reels? Может подкаст? Ведь все вокруг делают всё. Кто-то круто двигается в подкастах, значит мне тоже надо. Кто-то нереально поднялся в коротких видео. Красавчик, тоже хочу. Все что-то знают и делают, а я? Вот это чувство я и называю авторским FOMO. Мне ближе текст, но все делают Reels, получается мне тоже надо. А зачем? Чтобы собрать аудиторию. Значит, снимать нужно то, что её соберёт. И вот я уже выбираю темы, исходя из того, на что кликнут, и придумываю очередной хук-хуюк про секрет успеха большой компании, а не про то, что мне реально интересно и откликается. В этом видео-без-монтажа разбираю, как желание делать своё превращается в постоянное ощущение, что ты делаешь недостаточно. Как на это накладываются алгоритмы, десяток площадок, нейросети и чужая бесконечная продуктивность. И почему даже понимание «мне вообще-то это не нужно» не помогает перестать смотреть по сторонам.Не каждый автор — блогер. И не каждый блогер — автор. Но почему-то всем нам кажется, что мы должны освоить каждый формат и успеть на каждую площадку.Заодно рассказываю, почему сейчас вижу в mave.stream возможность хотя бы частично снять это давление. И вспоминаю два фешн-бренда, каждый из которых хотел «как у тех», показывая друг на друга.

Ставьте лайк, если согласны 👍

Зачем нужна ещё одна платформа?Я вдруг понял, что не объяснил смысл и суть mave.stream. Мы в команде знаем, а вот общественности не донёс.Мы не строим соцсеть, мы не строим ещё один Дзен, ВК, Ютуб или конкурента Яндекс Музыке. У нас недостаточно ресурсов для такой конкуренции и достаточно мозгов, чтобы в неё не ввязываться.Но мы чётко видим одну проблему рынка, которую и хотим решить:Сегодня можно делать офигенный контент и почти ничего на нём не зарабатывать.Мир алгоритмов, соцсетей, гиперконкуренции, бесконечных запретов и замедлений — всё это сломало рынок UGC-платформ в России. Можно годами делать классный авторский проект и зарабатывать меньше курьера. При этом контента, который действительно интересно читать и смотреть, по моим ощущениям, катастрофически не хватает.Потому что такой контент вынужден оптимизироваться под алгоритмы и конкурировать с брейнротом. Его сложно и долго делать, при этом монетизировать становится всё сложнее.Впереди грядёт запрет легальной рекламы в Telegram и YouTube, где реклама работала и позволяла развиваться. И всё ломается. Аудиторию нужно бесконечно переводить с одной платформы на другую. Это только первые проблемы, их реально больше. Что мы делаем. Наша цель помогать авторам находить свою аудиторию и получать доход с контента. Напрямую. Чем больше я создаю контент, тем сильнее уверен, что за действительно классный контент твоя аудитория готова платить. Фактически, деньги один из самых честных и лучших индикатор. Просмотры, реакции, комментарии, всё это давно обесценилось. Когда-то ты удивлялся встречая человека с аудиторией в 10 000 подписчиков, сегодня 10к аудитории не значит практически ничего. Большая часть этих подписчиков тебя не видит, не слышит и не помнит. А смотрят вообще другие люди, если вообще видят.Это основная и нерешабельная проблема соцсетей. А мы строим медиаплатформы. Разница между медиаплатформой и соцсетью в конечной цели.Соцсеть зарабатывает на внимании, поэтому ей нужен контент, который собирает реакции. Медиаплатформа зарабатывает вместе с автором, поэтому ей нужен контент, за который платят.mave зарабатывает вместе с автором. Поэтому мы заинтересованы в том, чтобы вы находили свою аудиторию, а она видела ценность в вашем контенте и хотела за него платить.mave.stream — медиаплатформа. Её цель: дать любому автору возможность зарабатывать на своём творчестве. Чтобы человек мог продолжать делать подкаст, писать про архитектуру, разбирать рекламу, снимать видео или выпускать комикс, потому что нашлись люди, которым это нужно и которые готовы за это платить.Есть реклама, она часто приходит за большой аудиторией, тут всё понятно. Но мы видим большой потенциал заработка у инди-авторов. Среди них огромное количество уникальных и талантливых людей, которые себя либо недостаточно хорошо продвигают, либо делают это не там и не так, как надо. А ещё не любят рекламу, не готовы её продавать — и ещё сотня причин, по которым они не зарабатывают на своём проекте.mave помогает решать эту проблему за счёт двух инструментов:1. Алгоритм, который даёт просмотры даже авторам с нулевой аудиторией. Его задача открывать авторов и знакомить с ними аудиторию. 2. Встроенная монетизация через paywall. Платные посты не скрываются в дебрях других платформ, куда надо увести подписчика, чтобы он где-то подписался и отдельно ходил вас читать. Платные посты живут в той же ленте. Тизеры закрытых публикаций тоже получают просмотры и помогают находить новую аудиторию.Вам не нужно иметь 10 000 подписчиков, вам нужно 300 человек, которые платят по 300 рублей каждый месяц ради контента, который вы создаёте. Поэтому ответ на вопрос «Зачем нужна ещё одна платформа?» такой: чтобы развивать свой авторский проект — находить новых читателей и зарабатывать на том, что вы делаете, в рамках одной платформы.Мы хотим, чтобы у интересных авторских проектов были деньги на продолжение.

Это и есть соврменная креативность? Сотни миллионов просмотров собрали вот эти персонажи (и другие их копии) за последние пару недель. И продолжают собирать дальше. Запущены мем-коины, куда ж без этого. Вот на волне хайпа Higgsfield выпускает инструмент, в котором такие же «креативные персонажи» генерируются за пару кликов, а дальше за тебя придумываются сценарии, только трать токены. Зачем это бизнесу — всё понятно, токены = баблос. Больше генераций = больше выручка. Зачем это «креаторам»? Зачем это аудитории? Зачем смотреть десятки-сотни-тысячи одинаковых «креативных», главная задача которых, своей необычностью собрать просмотры? Когда все необычные, никто не необычный. Генерация стала настолько реалистичной, что вон того первого «парня» Jean Phil, который задал тренд на странные причёски и широкие вытянутые шеи, даже его комментит официальный аккаунт Инсты, что он вайбовый. Масштабирование посредственности какое-то. Тебе даже придумывать ничего не надо теперь. Продолжаю быть уверенным, что либо соцсети будут жестко занижать просмотры таким аккаунтам, либо просто утонут в нейропомоях. Посмотрите последнее видео с анонсом функции от Higgsfield. А теперь представьте себе такую ленту. Чёрное зеркало даже близко не стояло с будущим интернета. Подписывайся на меня в mave, мы там против такого

Можно уволить за комментарий? История на видео. Какой-то недалёкий мужчинка написал отвратительный комментарий под постом девушки. Та не растерялась и путём хитрых манипуляций нашла его работодателя и объяснила ситуацию со скриншотами. Комментатора уволили. Интересно по какой статье, но суть понятна. Вопрос: вы бы уволили своего сотрудника за комментарии, которые тот пишет где-то в сети? Просто для меня ответ однозначный — да. Интернет это такая же часть жизни, как и всё остальное, а слова имеют последствия. Особенно такие. И вряд ли можно назвать человека адекватным, если он пишет такие вещи в интернете.

Я скорблю над нашим SMMСоцсети испортили не только «молодёжь», которая теперь записывает видосы про «жизнь, которой я боюсь» (а там обычная нормальная жизнь) и теперь каждый ждёт сиюминутного успеха, бесконечно сравнивает себя с 0,0001% самых успешных и богатых/красивых/стройных… Но соцсети испортили и сами соцсети. Парадокс, но факт. Мы работаем в мире, где теперь «успешный SMM» = «виральный SMM». А виральность, как стратегия, одна из сложнейших на рынке, на стыке провокации, юмора и креатива.Агентство DOT, вместе с моими корешами из LiveDune, сделали исследование SMM в эпоху вирусного контента. Я б сказал, что это SMM в эпоху вирусного всего. Называйте меня олдскульным, устаревшим, каким угодно, но повальное увлечение виральностью подходит не каждому бизнесу. Но ВСЕ ПЫТАЮТСЯ, вот что пугает. Доля развлекательного контента в публикациях бизнеса выросла с 15% до 71%, а продуктового — упала с 59% до 13%. И если я легко оправдаю и объясню, зачем это делает какая-нибудь Пятёрочка, то нафига в такой же хайп лезет локальный магазин из какого-нибудь Усурийска, для меня большой вопрос. Точнее ответ: все так делают и хотим как они. А силёнок то хватит? Согласно того же исследования, в среднем 100 роликов нужно опубликовать, чтобы найти свой виральный формат. И это 1 раз, и не факт. Такие просмотры плохо конвертируются в продуктовый интерес. Под развлекательными постами основные комментарии в том же стиле, коммерческих минимальное количество. Я не говорю, что не надо развлекаться, юморить там, тренды снимать. Я говорю, что во всём должна быть МЕРА и осознанность. А вот с ними нынче проблема. 

Простейший лайфхак по изучению аудиторииТерпеть ненавижу читать в анализе ЦА придуманные стереотипные фантазии про аудиторию. «Нравится смотреть сериалы, слушать музыку и путешествовать». Воооот это описание, вот это качественно проделанная работа. Пользы для стратегии ноль. Можно ещё попросить нейросеть изучить ЦА, но получится та же вода, разве что чуть персонализированнее.Лайфхак простой, как всё гениальное. Вам нужен ещё один аккаунт, пустой, в нужных соцсетях. Дальше две вещи.Первое: подпишитесь с него на свою ЦА. Нужны мамы с детьми до года? Ищите их и подписывайтесь. Нужны фанаты спорта? Подпишитесь на них. Один аккаунт = одна тематика и один профиль аудитории.Второе: сами заинтересуйтесь темой. Представьте, что вы стереотипный фанат спорта или владелец загородного дома. Да кто угодно. Просто начните листать такой контент, реагировать на него и ЧИТАТЬ КОММЕНТАРИИ.Проведите пару дней в такой полезной прокрастинации. Отсекайте свои привычные темы, пусть алгоритмы несут вас течениями новых интересов. Лента в тех же Reels или Threads подстроится моментально. Перестроится не только вкладка «Друзья» в Reels (там контент, на который отреагировали ваши подписки), но и общая лента. И тогда станет понятно, о чём переживает ваша аудитория, с какого юмора угорает, что её беспокоит и что бесит. Читайте комментарии, смотрите темы, сходите туда, где должна быть ваша аудитория, сравните площадки и контент на них.Это упражнение моментально даст нужный контекст. А ещё может оказаться, что «ваша тема» в 99% жизни аудитории вообще не интересна. Люди про неё просто стараются не думать. Или даже стараться не приходится.Почему так и почему стереотипные отчёты тут не помогут?Не новость, что мы все врём, и врём нормально так. Не только исследователям, но и самим себе. Поэтому вопросы в исследованиях показывают реальность, только если задавать их косвенно. Хрестоматийный пример: «Вам важно ваше здоровье?» Ясен хрен, «да» ответит примерно каждый, и получится красивый отчёт «99% россиян волнует здоровье». А вот вопросы «Вы ходите на ежегодные чекапы?», «Сдаёте анализы просто для контроля, пока ничего не болит?», «Занимаетесь спортом хотя бы раз в неделю?», «Сколько шагов проходите в день?» покажут, для какой доли опрошенных здоровье действительно важно.Я сам годами говорил, что мне всё это важно, но пока не занялся спортом и не начал считать КБЖУ, ничего не менялось. Это достаточно базовые вещи в аналитике, тут ничего нового. С устойчивыми контентными интересами всё так же. Идеальное материнство бывает только в рекламе. В реальности миллионы просмотров набирают ролики в духе «вот так выглядит декрет»: квартира завалена игрушками, в центре плачущий ребёнок, на кухне завалы (как раз за обедом видел такой). И под ним тысяча комментариев «да, всё так, подтверждаю». Бренд обычно ссыт верить в такую реальность, ему приятнее видеть мир из рекламы Памперса или Киндера.Неогранённые алмазы тем для постов лежат там, где аудитория шутит: в комментариях, мемах, вопросах. Не нужно насиловать себя очередной вовлекающей рубрикой, если понимаешь, что действительно волнует людей. Через контент, который смотрит ЦА, проще всего понять саму ЦА.Кстати, такая настроенная лента пригодится не только для исследования и разработки стратегии. Это вечный генератор идей и способ замерять интересы и тренды аудитории. Вдруг какой-то мем живёт только в вашем инфополе, а до ЦА не дошёл? Или наоборот? Листайте её по 15–20 минут в день, и будете всегда в контексте.Изучать аудиторию в соцсетях = изучать контент, который ей интересен. Ведь всё, что мы там делаем, это контент, который соревнуется за минуту её внимания.

Про VK Видео постВы не знали, а теперь узнали — сегодня VK Видео исполняется 3 года. Я бы сказал, всего 3 года. Мне казалось, что больше, потому что прекрасно помню презентацию, когда анонсировали сервис и планы по его развитию. Кажется это было вообще в другой жизни. Про VK Видео я пишу часто и пост я бы разделил на три части: 1. Статистика 2. Рекомендации 3. Авторы Знаете, не умею поздравлять и всегда превращаю поздравления в сдачу экзамена и подведение итогов, не откажу себе в этом удовольствии и сейчас. 1. Статистика VK Видео. Честно, я не представляю, насколько сложным был переход от зачёта автозапуска видео в просмотр к текущей системе. С учётом KPI, отчётов, контрактов и обязательств, для корпорации снизить свою статистику это мега-важный шаг. И огромный шаг для отрасли. Потому что «дутые цифры» в VK Видео раньше не ругал только ленивый. Все эти сравнения YouTube vs VK Видео. Как покупать рекламу у блогеров? На какие значения ориентироваться? Самое смешное, что спустя несколько месяцев уже YouTube делает обратный ход и переводит свою статистику просмотров в зачёт с первой секунды, тем самым обрушивает устоявшийся подход, типа для сравнительности с Shorts. Имхо, тупой шаг. У VK Видео за это время появился полноценный кабинет статистики для автора. Мне статистики никогда не бывает много и я всегда хочу «ещё», но уже и сейчас вполне годно. Юзабельный кабинет, жить можно. 2+3. Рекомендации + АвторыГлавный мой запрос и, как мне кажется, всего рынка, нам нужны «новые звёзды». Авторы неразрывно связаны с алгоритмом, поэтому пункты объединяю. В последнее время объёмы контента от продакшена ВК, как будто бы, подуспокоились, появляется место и возможность для независимых авторов собирать внимание аудитории. А для этого нужно, чтобы на главной странице оставалось как можно больше места для рекомендаций нового «авторского» контента. Вообще странно, что в рамках UGC-платформы вообще стоит делать разделение между авторским и продюсерским контентом, но как есть. Фактически успех платформы сегодня — успех её авторов. И успехами авторов хочется гордиться и наслаждаться. Аудитория есть по всем отчётам, да и это и без цифр понятно, VK может дать гору трафика в VK Видео. Теперь я жду взлёта новичков и новых авторов, которые приходят в VK Видео с нуля. С нуля собирают аудиторию. С нуля развиваются, привлекают рекламодателей и становятся новыми звёздами. Это моё главное пожелание для VK Видео на следующий год. Готов задувать свечки, чтобы моё желание сбылось)

Дорогая пошлость Я люблю часы. Вернулся к механике пару лет назад и интересуюсь этим рынком, хоть и не позволяю себе тратиться на дорогие экземпляры. А ещё мне очень нравятся наши часы, мне куда приятнее купить российскую пару, чем швейцарца за те же деньги. Среди российских часовых мастеров на отдельном месте стоит Константин Чайкин. Он творит какие-то невероятные вещи, признанный мастер по всему миру и его часы себе заиметь хотелось бы. Правда выделить такой бюджет я вряд ли когда-нибудь решусь. У Константина есть культовая серия часов Джокер. Все новинки всегда строго лимитированы, раскупаются моментально и стоят миллионы рублей даже на старте продаж. И вот только что показали новинку в коллаборации с игрой Атомик. Там были такие персонажи, возможно вы их где-то видели, роботы-Близняшки. Я в шутер не играл, поэтому не подскажу, какое место в сюжете они занимают, но их образ эксплуатируется в коллаборациях активно. Мальчикам нравится. Сегодня представили часы с близняшками. 69 пар одних часов и 69 пар других часов. Представляю, как выбиралось количество лимитки. Наверное «а давай, гыгы, сделаем, 69 штук! Ну 69, ну ты понимаешь, да?» Сие великолепие стоит 2 млн рублей за часы. Отличная цена, чтобы образ девушки у тебя на руке сосками указывал на время. Смотришь и сразу понятно, пол шестого. Бывают проекты, которые сделаны так плохо, что даже хорошо. Бывают проекты, которые просто круты, без всяких условий. А бывает вот такая звенящая пошлость, которая, на мой взгляд, сильно бьёт по самому бренду Константина. Хотя, может я просто не ЦА и чего-то не понимаю. Предлагаю вам вместе со мной насладиться формулировками с сайта с анонсом часов. Заказать близняшек не хотите ли? Предлагаю ещё несколько формулировок для сайта: 1. Посади близняшку себе в коллекцию. 2. Натяни близняшку на запястье. 3. Доставим близняшек на дом с примеркой. 4. Нежная кожа близняшек (про ремешок). 5. Заведи близняшек (про автоподзавод)

Как относиться к такой рекламе? Не первый месяц наблюдаю за тем, как Максим промит свой канал рекламой в моём под соусом: если вы читаете Dnative, то вам ТОЧНО понравится его канал. Как бы Dnative зарегистрированный товарный знак и просто так его в рекламе использовать нельзя. Тем более с таким сравнением. Судиться разумеется я из-за такой фигни не стану, но вот хочу с вами обсудить саму этичность. В России использование конкурентов в рекламе как бы запрещено. Это уже юристы должны пояснять за использование названий, отсюда все эти «жёлтый банк», «зелёный хит сезона».Если уж и оставлять войны, то лучше рекламные, чем настоящие. Но вот я «объект», в данном случае, рекламной отсылки. Вижу эту рекламу примерно каждый день много недель подряд. Захочу в канал к Максиму, с которым мы знакомы, а мне его контент не нравится, не моё. Я люблю читать мнения, а не переваривание старых кейсов. Просмотры зачем-то кто-то крутит сильно на посты, наверное недоброжелатели. Да ещё и ссылки на канал в МАХе везде, нет чтоб на mave.stream вести аудиторию, совсем не в тренде человек. Так где для вас проходит граница?Одно дело, разово пошутить над конкурентом или сделать красивую рекламную отсылку. А другое, неделями покупать рекламу со словами: «Нравится Dnative? Тогда вам ТОЧНО понравится мой канал». Возможно если реклама так давно висит, то она работает и приводит аудиторию по адекватной стоимости. Ну тут даже не знаю, грустить или радоваться, потому что я бы не подписался. Сделать я с этой рекламой ничего не могу, как и с любой другой. Точнее могу вообще выключить отображение рекламы у себя в TG. Ничего не изменится, просто я видеть перестану. 

А этот пост я написал из приложения с Айфона https://apps.apple.com/ru/app/mave-stream-%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0/id6770527288

Можно ли продавать вещи из рассылок? Пол миллиона просмотров собрал ироничный пост Гоши Карцева про продажу вещей блогером из его коллаборации с Befree. Ну продаёт человек и продаёт, что с этого взять. Я не знаком и не в лоре этого Теслонда, но беглый поиск по его каналам показал, что он продаёт в принципе вообще всё, даже есть отдельный канал «секонд», там 1,6к постов за всё время. То есть это не целенаправленная продажа именно этих вещей, а стандартное поведение, которое появилось не вчера. А вот мой коллега, он же «московский фрилансер решивший продавать наклейки на ноутбуке брендам», говорит, что продавать вещи из рассылок не красиво. Люди старались, время тратили. Факт того, что кто-то очень старался, в современном мире, не стоит ничего. Люди за свои старания получили деньги (зарплату). Бренды делают рассылки не по приколу или из своих альтруистических позывов. Они собирают охваты, позиционирование, внимание. Ещё и платить могут за интеграции. Так что вещи тут, не более, чем реквизит. Гоше неприятно, что от его коллабы избавляются, ещё и по таким ценникам, но об этом узнало бы «три землекопа», если бы он не написал свою ветку на пол миллиона просмотров. «Копить на билет в Париж» дело отличное, но тут согласен с Маратом, 100к аудитории в TG и 500к в Инсте (если ты не дурачок) дают тебе возможность безбедного существования, в рамках которого есть около нулевая финансовая выгода в инвестиции своего времени в фотографии, публикации, менеджмент и отправку посылкой футболки за 950 рублей. Выглядит скорее как «привычка». Ну или супер-осознанное потребление (вообще красавчик), чем заработок. Ну и финальное. Слушайте, я вообще не медийный автор, так, в узкой нише малозаметный маркетолог. Мне порой присылаются рассылки от дружественных брендов под поводы и без. Там мерч. Много мерча. Мерч я люблю. Так вот, недавно случайно пересчитал количество футболок в гардеробе, у меня их больше 70 штук. Весомая доля — «присланные». Мне даже страшно представить, что происходит в гардеробе куда более медийных и целевых блогеров в нише моды/одежды/лайфстайла. У mave.stream появилось приложения для Android