🌍 Движение от гегемонистического мирового порядка к многополярности — статья Ивана Сафранчука:

• В последние 25–30 лет подоплёкой идейной борьбы в международных отношениях стало противопоставление американской однополярности и многополярности. США «рисовали» многополярность в чёрных тонах и противопоставляли ей гегемонистический порядок, ключевым актором которого были они сами.

• Россия считала, что формирование многополярного мира — это, во-первых, объективная реальность, а во-вторых, именно такой мир и будет более стабильным и справедливым, если в условиях многополярности все будут действовать на основе международного права.

• Многие страны были заинтересованы в стабильном порядке, но одновременно многим не нравилось, как США реализовывали свою центральную роль в нём. Баланс между «нравится порядок», но «не нравится, как он обеспечивается» постепенно менялся. Росли настроения «такой порядок нам не нужен».

• Последние 10–15 лет незападные страны, стремящиеся развиваться, существовали в условиях навязанного выбора между суверенитетом и развитием, а иногда были вынуждены уступать. Но сегодня поступиться оказывается необходимо тем, чем поступиться уже никак нельзя — собственными представлениями о безопасности. С учётом этого процесса интерес к многополярности растёт.

• Самый идеальный вариант функционирования многополярного мира — действия в рамках институтов ООН и на основе международного права. Но эффективность ООН и её институтов в нынешнем виде вызывает вопросы. Или же действия на основе баланса сил, на основе того, что можно назвать стратегической эмпатией — уважением к точке зрения другого.

• Мир уже живёт в условиях многополярности, но проблема в том, что Соединённые Штаты не откажутся от своих попыток доказать, что без их единоначалия всем будет хуже. Поэтому США будут сознательно создавать проблемы и региональные конфликты.

Читать статью для @expert_ru