🇰🇬🇰🇿🇹🇯🇺🇿🇹🇲 О дилемме средних держав в Центральной Азии рассказывают Иван Сафранчук, Вера Жорнист, Александр Несмашный и Даниил Чернов:

• В условиях упадка гегемонии США возрастает важность региональной стабильности. Она достигается либо через установление регионального гегемона в лице сверхдержавы или средней державы, либо возрастанием роли региональных институтов. Центральная Азия — необычный случай: здесь не наблюдалось ни подъёма роли институтов, ни доминирования средних держав.

• Сейчас Центральная Азия «разрывается на части» между Россией, Китаем и США, преследующими свои интересы. Россия укрепляет свои позиции в Центральной Азии через ЕАЭС и ОДКБ, Китай — через проект «Один пояс и один путь», а США — через либеральный мировой порядок. Большая игра в Центральной Азии продолжается.

• Ни одно из государств Центральной Азии не может считаться державой среднего уровня. Потенциал есть только у Казахстана и Узбекистана, так как они способны регулировать региональные политические процессы.

• Несмотря на активную дипломатию, диверсифицированную внешнюю политику и выгодное трансконтинентальное расположение, Казахстану мешает стать державой среднего уровня проблема бедности, высокая социальная напряженность и хрупкость казахстанского режима. Такие же проблемы и в Узбекистане, где отсутствует стабильность, а материальные возможности сильно ограничены.

• Чтобы стать державой среднего уровня, государствам Центральной Азии нужно объединиться с одной из великих держав в регионе. Возникает дилемма держав среднего уровня, которая заключается в выборе между независимой внешней политикой и союзом с одной из великих держав. Поскольку государства Центральной Азии слишком тесно связаны со всеми тремя великими державами, они не могут выбрать лишь одну и продолжают балансировать между ними.

Подробнее в англоязычной статье для @ru_global