🇺🇸 В чём суть американской стратегии противодействия России — в статье Максима Сучкова @postamerica:
• После начала СВО немедленная реакция США и Европы в виде санкций и других рестрикций ставила задачей быстро сокрушить российскую экономику и подогреть протестные настроения внутри страны. Однако «эффект кипятка» не сработал — России не удалось добиться поставленных военных целей посредством блицкрига (ставилась ли такая задача на самом деле — вопрос дискуссионный), но и Запад не получил желаемого.
• США стремились установить контроль над эскалацией. Постепенно в СМИ и речах западных военных и политиков стал чаще мелькать термин «стратегия медленного варения лягушки». Её смысл сводился к тому, что в конфликте вокруг Украины продвигаться по «лестнице эскалации» нужно медленно, но достаточно эффективно, чтобы, не переводя конфликт на ядерный уровень, нанести Москве «стратегическое поражение».
• Температуру стали поднимать посредством финансовых вливаний и военных поставок Украине, а также путём наращивания политического, экономического и информационного давления на Россию и те страны, которые хотели остаться нейтральными в конфликте. Параллельно по экспертным и дипломатическим каналам американцы замеряли «степень готовности лягушки»: «изменились ли цели России в конфликте?»; «что для Москвы могло бы стать триггером к дальнейшей эскалации?»; «насколько уже принятые Западом меры влияют на жизнь простых россиян и вынуждают руководство страны пересмотреть свои подходы?».
• Были задействованы разведывательные, технические и другие возможности США, Великобритании и ряда стран НАТО, чтобы помочь Украине устоять и накопить силы для контрнаступления. Осенняя кампания ВСУ вдохновила американское экспертно-политическое сообщество — казалось, что «стратегия медленного варения лягушки» работает: российские войска оставляют занятые ими прежде позиции, на удары по территории России Москва в лучшем случае отвечает разовыми акциями, а поставки Киеву новых партий оружия катастрофой для Запада не оборачиваются.
• Осознание того, что стратегия «медленного варения» имеет пределы, стало приходить лишь в конце 2022 года, когда ФРГ медлила с вопросом поставки танков. Конфликт стал всё больше проникать в ту область, где европейским элитам сложнее действовать без оглядки на национальную безопасность и собственные перспективы к переизбранию. Возможно, ещё большей проблемой стало то обстоятельство, что повышать температуру дальше можно только за счёт качественной эскалации.
• К началу 2023 года администрация Байдена потратила на Украину около $48 млрд, из них почти $23 млрд — на военные нужды. К этому времени в США сформировалось два подхода к тому, что делать дальше: (1) продолжать поставки Украине вооружения в объёмах, достаточных для поддержания «её боеготовности»; (2) избегать затягивания военных действий, так как масштабный кризис на европейском театре отвлекает внимание и ресурсы Америки от главного противника — Китая — и приоритетного для США региона — АТР.
• Оба подхода ориентированы на окончание конфликта на условиях, выгодных прежде всего США. Поэтому кажущаяся более благой идея второго подхода — «закончить войну поскорее» — означает лишь форсирование заморозки конфликтной динамики, но не предлагает решений глубинных проблем, которые привели к боевым действиям.
Читать статью для @profilejournal