🇳🇱 Как России и миру трактовать итоги саммита НАТО в Гааге — статья Егора Сергеева:

• Коротко и неясно — так можно охарактеризовать итоги прошедшего в Гааге саммита НАТО. Коротким он стал, как пишут СМИ, поскольку организаторы не хотели, чтобы Трамп покинул его досрочно, как ранее встречу «Большой семёрки». Неясным же остаётся реализуемость принятых решений в области повышения военных расходов европейских членов организации.

• Коротко и по делу — так, вероятно, хотел бы представить результаты саммита сам Трамп. Стоит добавить: по единственному делу, поскольку основной «прорывной» результат, зафиксированный в итоговой декларации (тоже короткой), заключается в повышении «расходов, связанных с обороной и безопасностью», до 5% ВВП.

• Расходные нормативы, установленные декларацией, на данный момент вызывают достаточно много вопросов. Понятно, что только 3,5% из пяти, как заявляется, будут рассматриваться в качестве прямых оборонных расходов, а 1,5% — это средства, направляемые на развитие разных видов инфраструктуры. При этом мониторинг траектории движения к этим показателям отложен на 2029 год. Но если верить собственным предварительным оценкам организации, то европейские союзники по НАТО лишь в 2024 году впервые смогли достичь предыдущей цели военных расходов в 2% ВВП (в постоянных ценах 2015 года).

• В целом ситуация не выглядит критичной, если бы не некоторые обстоятельства. Во-первых, роль государства в экономике европейских стран гораздо выше, чем в США. При этом в последнее время такие траты становятся одним из основных факторов, поддерживающих и без того незначительный рост ВВП, а также значимым инструментом поддержки населения и бизнеса в условиях многоаспектного кризиса, охватившего ЕС. С учётом гигантского вмешательства государства увеличение расходов на оборону возможно преимущественно за счёт перераспределения существующих ресурсов, а не путём изыскания новых.

• Во-вторых, не вполне понятно, в чью пользу сыграет это увеличение военных расходов. Штампом стало утверждение о том, что ВПК ЕС на голову уступает американскому по степени консолидации, уровню конкурентоспособности, наукоёмкости, самодостаточности и устойчивости производственных цепочек и так далее. Интеграция же в этой сфере практически не движется. Вероятно, как недвусмысленно отметил Трамп, рост военных расходов в европейских странах НАТО должен сопровождаться ростом закупок в самих США.

• Все те подходы, которые характеризовали НАТО и до саммита, сохранились, просто немного поменяли форму. То есть с институциональной точки зрения изменений пока меньше, чем с точки зрения риторики президента США. И в этом основной вопрос, пока остающийся без ответа: так ли очевидны происходящие на наших глазах перемены?

Читать статью для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»