🇷🇺🇺🇸 Трансформация диалога великих держав — подкаст с Иваном Сафранчуком:

• Встреча на Аляске стала вехой в том, как происходит общение между великими державами. Раньше существовало отторжение тезиса о том, что отношения между ними могут быть какими-то особыми. Сейчас мы подошли к тому, что необщение великих держав нарушает мировую систему, заставляет все проблемы усугубляться стремительнее. В рамках трансформации международной системы функционально встреча на Аляске — первый саммит великих держав.

• Измерение сопоставимости разных держав — это важный вопрос, теоретический и практический. Экспертные опросы показывают: Китай и США называют сверхдержавами, также выделяют несколько великих держав, среди которых есть западные и незападные государства, например, Индия. Индекс России находится между сверхдержавами и великими державами. Но это формальные подсчёты, которые могут не отражать реальность — это отдельная большая дискуссия.

• Равенство держав заключается в том, что державе невозможно навязать свою волю, либо навязывание воли превратится в какое-то мероприятие с высокими издержками. То есть равенство не относится, например, к равному уровню ВВП, равному количеству боеголовок. В каком-то смысле это состояние неубиваемости, когда по очень важным вопросам государствам легче согласовать воли, чем сломить их.

• Пытаясь подчинить российскую волю порядку, основанному на правилах, сами американцы потеряли Америку. Потому что выиграл Трамп, который тоже в значительной степени пошёл против этой либеральной линии, стал утверждать более реалистское понимание поведения США. Можно предположить, что для либеральной части Запада потеря Америки в своём лагере становится большей проблемой, чем то, что они не смогли нанести стратегическое поражение России.

• Трамп понимает, что ситуация с украинским кризисом — это уже не про то, чтобы нанести стратегическое поражение России, а про то, чтобы нанести стратегическое поражение самому Трампу. Если он будет тянуть с разрешением украинской проблемы, его противники смогут окончательно утвердить, что это его война, и через год это отразится на предвыборной кампании. Трамп неплохо бил украинским вопросом своих противников, но те готовятся бить его этим же орудием.

• Мы долго не брались за повестку, связанную с тем, чтобы расширять политическое пространство в мире без США, хотя уже возникали такие инструменты, как, например, ШОС или БРИКС. И это стало более заметно на фоне эскалации украинского кризиса, когда появилась антигегемонистическая риторика. Нам знакомы обе традиции: традиция вести совместную деятельность с США или, наоборот, сотрудничать с другими государствами без США («без», но не «против» Вашингтона).

Слушать подкаст «Мировой факультет» @ru_global

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»