🇦🇲🇦🇿 В чём причина разрушения армянской карабахской де-факто государственности — в колонке Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:
• На Южном Кавказе формируется новый статус-кво. Военная и политическая инфраструктура непризнанной Нагорно-Карабахской Республики (НКР) подлежит демонтажу. Обсуждение проблемы идёт под диктовку Баку и не в формате диалога с Ереваном или Степанакертом, а общения азербайджанских официальных лиц с представителями армянской карабахской общины. Ключевое условие этого разговора — интеграция региона в состав Азербайджанского государства.
• С феноменом НКР не всё так просто — он во многом создавал не себя самого, а Армению. Армянская борьба за самоопределение на закате СССР была не похожа на грузинское, прибалтийское или молдавское «бегство от империи». Армяне вышли на улицы ради «миацума» — единства АрмССР и Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО).
• Нагорный Карабах имел все шансы стать эдаким постсоветским Косовом. Республика создавалась на основе жёсткого противостояния «сталинскому наследию» в национальной политике, получала поддержку диаспор в странах Европы и Америке, декларировала приверженность демократическому выбору и рыночной экономике. Этим она сильно отличалась от Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья, чьи элиты тосковали по СССР, были противниками «новых националистических государств» и поборниками единства с Россией.
• «Косовизация» Нагорного Карабаха не произошла во многом из-за максимализма создателей этого проекта. Они изначально полагали, что Нагорно-Карабахская Республика должна состоять не только из территории бывшего НКАО, а еще и из смежных земель, населенных армянами. В результате Первой карабахской войны под контроль Степанакерта были взяты семь районов вокруг бывшей автономии, составившие «пояс безопасности». Из-за этого действия армян стали квалифицироваться не только как борьба за самоопределение, но и как оккупация.
• Во многом этот максимализм отпугнул и саму Армению. Это объясняет, почему Ереван не стал ни признавать суверенитет Нагорного Карабаха, ни присоединять его. Внутри Армении идея «миацума», подхваченная обществом с великим энтузиазмом в конце 1980-х годов, к началу Второй карабахской уже утратила былую поддержку.
• Не только одна «большая геополитика», но и отсутствие чёткого подсчёта ресурсов и возможностей внутри тандема Армения — Карабах предопределили поражения в 2020 и 2023 годах — произошло перенапряжение сил. Борьба за «миацум» оказалась зарифмованной не только с победой 1994-го года, но и социально-экономической изоляцией, эмиграцией, ростом реваншизма со стороны Баку, всячески поддерживаемого Анкарой.
• Многим кажется, что история армяно-азербайджанского конфликта завершена, но это лишь видимость. Разрушение НКР как де-факто государства не снимает проблему карабахских армян, их прав и гарантий безопасности. Речь не только о территориях и флаге в Степанакерте, но и о людях. И тот, кто сможет решить эту проблему, получит симпатии в Ереване. Не закрыта тема эксклавов и демаркации армяно-азербайджанской границы, как и вопрос о том, кто станет ключевым бенефициаром открытия транспортных коммуникаций и по чьим политэкономическим сценариям будет развиваться новая логистика региона.
Читать статью для @profilejournal