Поэты vs ChatGPT

🇺🇸 Исследователи из университета Питтсбурга выяснили, что сгенерированные нейросетью стихи нравятся людям больше.

📚 Сперва ученые создали пул стихотворений, 50% которого составили стихи Шекспира, Байрона и других классиков английской поэзии, а вторые 50% — сгенерированные ChatGPT 3.5 на основе стиля этих поэтов.

💻 В первом этапе эксперимента участвовали 1634 человека, которым требовалось определить, кому принадлежит стихотворение — нейросети или реальному поэту. Так вот, «настоящие» стихотворения чаще принимали за произведения нейросети, а созданные ChatGPT — за «настоящие».

🧠 Во втором этапе участвовали 700 человек, которых разделили на три группы. Первой группе сказали, что все стихи, независимо от реального авторства, сгенерированы нейросетью, второй — что все стихи написаны реальными поэтами, а третьей ничего не сказали. Затем всех попросили оценить стихотворения по различным параметрам, среди которых были ритм, звучание, образность, лиричность и пр.

🙄 Что по результатам? Участники первой группы давали всем произведениям более низкие оценки, участники второй, наоборот, более высокие, а третьи выше оценивали те стихи, которые сгенерировала нейросеть. Получается, что при слепой оценке люди отдают предпочтение стихотворениям, сгенерированным нейросетью, а вот если заранее известно, кому принадлежат стихи, люди выбирают «настоящую» поэзию.

🙈 Кстати, летом мы писали про эксперимент британских ученых, в котором они сравнивали необычность и увлекательность художественных текстов, написанных реальными людьми и ChatGPT... Так вот, нейросети тогда тоже набрали больше баллов.

Что делается-то 😱