Нужно ли согласовывать интервью

Договорились об интервью. Поговорили с человеком, записали, расшифровали. Убрали неровности. И теперь главный вопрос: согласовать с автором или нет?

На ТЖ год назад вышел отличнейший материал на эту тему с мнениями опытных журналистов: https://tjournal.ru/p/journs-vs-newsmakers

Выбрал интересное, но почитайте целиком, текст суперполезный и крутой:

— Александр Амзин: Есть единственный довод в пользу согласования: низкое качество журналистской работы. Если слова действительно переврали, если их выдрали из контекста — с журналистом надо спорить.
— Макс Седдон: Если источник хочет что-то сказать без ссылки на имя или не под запись, ему абсолютно точно нужно договориться об этом с журналистом перед тем, как он это скажет.
— Егор Мостовщиков: Никакого «утверждения статьи» не бывает — это надо всем запомнить и никогда в подобном мракобесии не участвовать. Надо всегда предупреждать, если включаешь диктофон: если включил, чтобы ничего не забыть, но не предупредил — тогда и не цитируй. Сам я даю прочитать только прямую речь, редко, и только если попросят, и с самого начала предупреждаю: меняться в цитатах будут только фактические ошибки.
— Лиза Сурганова: Никаких универсальных советов по согласованию интервью нет — всё очень зависит от ситуации и человека, ещё больше от отношений с ньюсмейкером.
— Илья Азар: Я после каждого разговора стараюсь поскорее убежать, чтобы интервьюируемый не очухался и не попросил согласования.