Влияние мирового кризиса на перспективы урегулирования в Афганистане — в интервью с Александром Князевым @orientalreviewAK:

• Существует несколько подходов к афганской проблематике: (1) западный, где большую роль играют США; (2) «московский формат», министерские конференции, а также инициативы, регулярно организуемые Узбекистаном. Многие темы повесток совпадают: необходимость создания инклюзивного правительства в Кабуле, права человека, включая права женщин, недопущение террористических угроз.

• В 2020 году было подписано Дохийское соглашение между представителями США и движения талибов*. Однако сегодня апелляции к этому документу, которые звучат на Западе, бессмысленны: с самого начала договорённости не выполнялись самим Вашингтоном, а ситуация в Афганистане кардинально поменялась.

• В подходах есть принципиальные отличия, за которым можно увидеть противоположные цели в Афганистане. Для США и западных государств афганская проблема носит преимущественно инструментальный характер; их позиция абсолютно контрпродуктивна.

• Для США Афганистан и соседние государства, включая и страны Центральной Азии, являются одним из важных элементов общего противостояния с КНР и противодействия региональному влиянию России и Ирана. Ресурсный потенциал региона для США имеет второстепенное значение.

• Россия не навязывает Афганистану свое видение общественного устройства: российские апелляции к отдельным вопросам, например, к правам женщин, не носят характер категорических требований. Незападные страны не «зацикливаются» на формальном признании правительства, сформированного движением талибов*.

• США и государства Запада максимально эксплуатируют «женский вопрос», понимая, что он является достаточно болезненным для талибов*. Таким образом, искусственно создается определённый тупик в отношениях с Кабулом.

Читать интервью для @mediatorCIS

* Движение признано террористической организацией, запрещено в России.