🇦🇲🇦🇿 Завершён ли армяно-азербайджанский конфликт? — анализирует Сергей Маркедонов @DonskoyCossack:
• Армяно-азербайджанский конфликт не вполне корректно называть нагорно-карабахским. Действительно, в последние 35 лет Карабах был сердцевиной противостояния, однако в разное время конфликты между двумя народами имели место и в Баку, и в Зангезуре, и в Нахичевани, и даже на территории современной Грузии, то есть за пределами Нагорного Карабаха.
• Основное содержание этих споров — то, что Эрнест Геллнер называл «совпадением» этнической и политической единиц. На рубеже двух прошлых столетий армяне и азербайджанцы имели отличные от нынешних ареалы расселения, проживали не компактно, а чересполосно, борьба за «совпадение» имела широкую географию, проходила при вмешательстве внешних игроков.
• Маятник армяно-азербайджанского конфликта можно изобразить так: (1) эскалации происходили всякий раз, когда конфликт из внутригосударственного становился межгосударственным; (2) статус-кво обеспечивался военно-политическим раскладом сил (самих игроков и внешних акторов). Как только этот хрупкий баланс нарушался, переговоры и дипломатические визиты сменялись военной активизацией.
• Уже с начала 2021 года Азербайджан начал реализовывать в отношении Карабаха «тактику салями», отрезая от него шаг за шагом важные узлы безопасности и коммуникации. Отсутствие достаточных ресурсов внутри страны и поддержки извне заставило Ереван проводить политику геополитического минимализма. Военная эскалация 19–20 сентября 2023 года привела к самоликвидации непризнанной Нагорно-Карабахской республики.
• Наряду со статусом НКР, окончательно снятым с повестки дня, присутствует тема эксклавов; не решён вопрос о демаркации и делимитации госграницы; не закрыта тема «Зангезурского коридора». Названные сюжеты затрагивают интересы других сторон — России, Турции, Ирана. После начала СВО Россия и Запад видят в мирном договоре средство для минимизации влияния друг друга на Кавказе.
• Азербайджан решил проблему Карабаха силой, а не за столом переговоров. Это открывает возможности для новых требований со стороны Баку, а со стороны Еревана формируются опасные травмы, врачевание которых сопровождается высокими рисками и непредсказуемостью. При любом изменении военно-политического расклада есть риск пересмотра или даже слома нового статус-кво, если не сторонами конфликта непосредственно, то кем-то из внешних игроков.
Читать статью для @russiancouncil