🇺🇸 Почему о профессиональных качествах Байдена нельзя судить по его оговоркам, в статье Максима Сучкова @postamerica:

• Проблемы Байдена со здоровьем используют в политических целях — партии готовятся к выборам в Конгресс, поэтому республиканцы стремятся сгущать краски и наводить тоску на избирателя, чтобы он проголосовал против соперников.

• Американская политика давно превратилась в «индустрию впечатлений», главным топливом и продуктом которой служат скандалы и псевдосенсации.

• Для оценки деятельности президента американцы сопоставляют предвыборные обещания лидеров с реальными результатами проделанной работы. Иногда эффективность главы государства замеряют через сравнение с предшественником или оценку на определённом историческом отрезке.

• Есть другой подход — рассматривать президента как личность, а не как функцию. Он включает шесть критериев: коммуникативные навыки, организаторские способности, наличие политического видения, стиль мышления, способность к политическому манёвру и «эмоциональный интеллект».

• Если под политическим видением понимать способность улучшить жизнь общества или «чувствовать повестку», у Байдена достойный послужной список. В своё время он продвигал драконовские меры борьбы с распространением наркотиков, законы по защите женщин от домашнего насилия и образовательные программы для детей из малообеспеченных семей.

• У действующего президента проблемы с коммуникативными навыками — по числу оговорок Байден может сравниться разве что с Бушем-младшим. В словарях разговорного английского появилось слово «байденизм» (bidenism), связанное с двумя понятиями — «ляп Байдена» и «плагиат Байдена».

• Байден стал президентом не в то время в Америке и не в том месте своей биографии. Мало кто вспоминает, каким он был большую часть своей карьеры — шансы Байдена войти в историю с отрицательным реноме высоки — в чём-то даже неоправданно для человека его опыта и калибра.

Читать статью в «Профиле».