Афганистан спустя два года после возвращения «Талибана»* — в статье Ивана Сафранчука:

• Когда талибы* пришли к власти в 2021 году, два основных подхода к ситуации были системообразующими: (1) выйдя из изоляции и осознав ошибки и перегибы правления второй половины 1990-х, талибы* будут учитывать пожелания внешних партнёров ради нормального взаимодействия с ними ; (2) движение если и эволюционировало, то в сторону большего радикализма, а теперь хочет взять реванш.

• В некоторых странах доминировал настрой на контакты с талибами*. У заинтересованных игроков преобладало не желание взять талибский Афганистан под свой контроль, а стремление не допустить к этому кого-то другого. Нейтральный, ничей Афганистан для всех представлялся предпочтительным вариантом. Возникло некое международное согласие: талибы* должны продемонстрировать способность быть ответственной властью.

• На практике за два года талибы* не оправдали в полной мере ни позитивных, ни негативных ожиданий. После взятия власти они реорганизовали силовые структуры. Запредельной и показной жестокости в подходах талибов* нет; новая власть не противопоставляет себя афганскому обществу. В стране течёт мирная жизнь, и нельзя сказать, что уровень жизни при талибах значительно снизился.

• Но долгосрочные проблемы остаются: (1) талибы* безуспешно воюют с ИГИЛ*; (2) в будущем не исключается конфликт новой власти с какой-то частью афганского общества; (3) многое неясно в части политического устройства: как долго может просуществовать невыборная коллективная — а не единоличная — власть.

• Исторически оправданная тяга к внешнеэкономическому взаимодействию приобрела гипертрофированные черты. Американцы породили миф о «горнорудной сверхдержаве» и богатом Афганистане, и в афганском обществе укоренились настроения, что их страна — жертва геополитической борьбы великих держав. Американцы ушли, а вера в их мифы и ожидания помощи от иностранцев остались.

Читать статью для @valdaiclub

* Движение признано террористической организацией, запрещено в России.